- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
*&ruby(じらい){【地雷】}; [#scbc7ca4]
+地中に埋められ、それを踏んだり近づいた対象物を破壊するための[[爆弾]]。Mine((英語では、「信管を備えた設置型の爆弾」をすべてこう呼ぶ。そのため「[[機雷]]」の英訳も同じである。)).~
攻撃対象ごとに[[火薬>爆薬]]量や信管の敏感さを調節する必要があるため、用途ごとに対人地雷、対戦車地雷、[[核地雷>戦術核兵器]]などと分類される。~
land Mine / Mine
> mineは「鉱山」の意。黎明期の地雷が敵[[要塞]]の真下まで坑道を掘って行う発破工作であった事に由来する。~
また、単にMineという場合、地雷と[[水雷]]の総称を指す。
地中に埋設される[[爆弾]]。~
多くは信管部分だけが露出し、一定以上の圧力がかかると起爆する。~
近年では磁気振動センサーなど高度な電子制御を行うものもある。
>対人地雷では、圧力がかかった時に安全装置が解除され、その圧力が解除された時に起爆する設定になっているものもある。~
運がよければ、地雷を踏んだ兵士は死の恐怖に怯えながら長時間その場に立ち尽くす事になる。~
そして、その不幸な兵士一人を救うために[[戦闘工兵>工兵]]などが長時間その場に拘束される。
最小では人間の片足だけを引きちぎるものから、[[成形炸薬弾]]で[[主力戦車]]を吹き飛ばすものまで様々。~
当然ながら威力が高いほど巨大で埋設・隠蔽が困難なため、仮想敵に応じて使い分けられる。~
~
敵味方・民間人すら区別しない無差別性から時に「悪魔の機械」などと糾弾される。~
特に対人地雷は民間人に被害を与える事も少なくないため、人権団体等から廃止すべきという声が上がっている。~
[[オタワ条約]]の締約により多くの国が廃止しているか、廃止にむけ動いているものの、最大の地雷製造国である中米露では未だ生産が続いている。~
しかも条約による規制が行われるようになると、設置・運用・撤去といった一連の管理体制が敷かれ、戦闘終了後は安全に処理できうる先進国の軍隊が装備する対人地雷が廃棄されていく一方で、紛争国の求める、安価な対策の施されない地雷が野放しになるという皮肉な事態が生まれている。~
[[暗殺]]に用いる事もあるが、基本的には[[防御]]戦闘に用いられる。~
適切に設営された地雷原は、敵の前進を停止させる強固な壁として機能する――これは現代の陸戦における[[要塞]]ともいえる。~
**地雷の運用と安全性 [#n30fd20f]
地雷は一般に「民間人をも巻き込む無差別的な兵器」という印象が強い。~
しかし[[軍隊]]における運用教則は、実はその逆である。~
~
地雷は、きちんとした管理態勢を構築した上で使用されれば安全であり、自ら能動的に敵を攻撃することもないため、日本のような専守防衛を掲げる国にとっては非常に道理に合う。~
しかもかなり広範囲にわたって、短時間で強固な防衛陣地を構築できるため、[[戦略]]的にも有効な兵器である。~
現在の規制条約は、そうした安全態勢を整えた上で地雷を使える先進国に地雷を破棄させる一方で、そういったことをまったく無視した地域紛争の当事国では被害を止める事ができないため、一種の象徴的な意味合いしか持たず、実効性に疑問が呈されている。((事実、条約締結後も相変わらず地雷による被害は後を絶たない。&br; 新しい紛争が発生するたびに新しい地雷が使用されるが、条約はそれを食い止められず、完全に意味を成していない。&br; すなわち、先進国の平和団体や人権団体の自己満足で終わっているのが実情である。))~
誰が巻き込まれるかわからないような無秩序な地雷埋設は、''利敵行為であるから[[軍法会議]]にかけられる''。~
[[工兵]]は地雷が味方を巻き込まない事を保証する能力を持っている。可能なのにそうしないのなら、それは意図的に味方を殺そうとしたに等しい。~
~
+[[自衛隊]]における野外での排泄の事。~
演習中など、トイレが無い場合に行われるが、｢起爆｣しないようしっかりと埋設する必要がある。~
地雷を安全に運用するためには、常に正確な測量と完全な記録が要求される。~
埋設位置の記録は、たとえ[[部隊]]が[[全滅]]しても失われないよう複写され[[後送]]される。~
また、測量基準点がズレないよう、[[空爆]]にも耐えられる頑丈で巨大な杭を打ち込んで基準点とする。~
埋設作業自体も厳密にパターン化され、事後の撤去作業が安全に行えるよう取り計らわれる。~
~
+精神的苦痛に満ちているが致死的ではなく、かつ注意すれば避けられるトラブル、欠陥品、タブーを指す俗語。~
下手に掘り起こしたり使ってみたりするとひどい目に遭う事から連想される慣用表現である。~
とはいえ、そうした安全対策は、教練と装備に膨大な軍事予算を費やせる正規の[[工兵]]にのみ可能である。~
[[民兵]]や[[ゲリラ]]が地雷を運用した場合、戦後に測量書類が残るかは疑わしい（測量したとすればの話だが）。~
最悪の事例では、文盲の人間がろくに訓練も受けずに個人で地雷を携帯して、適当な道端や草むらなどに埋設する事すら珍しくない。~
そして[[テロリズム]]としての短絡的な観点で考えれば、無秩序な埋設でさえ脅威的な武器となる。~
**対人地雷廃絶運動 [#b5164347]
20世紀末期、前述の[[テロリズム]]に地雷が利用された事を契機に、[[平和主義]]者が反地雷的なプロパガンダを展開した。~
これは1997年に「[[対人地雷の使用、貯蔵、生産及び移譲の禁止並びに廃棄に関する条約]]（通称：オタワ条約）」として国際的な法的根拠を獲得し、多くの国で対人地雷の運用が法的規制を受けている。~
~
ただし、この運動が地雷がもたらす人道上の危機に対して有効だったかといえば、これは疑わしい。~
[[国連>国際連合]]やオタワ条約に配慮して対人地雷を捨てられるような国なら、そもそも[[ゲリラ]]や[[民兵]]が活動しているはずがない。~
また、地雷の製造元にしても、実際に[[紛争]]地帯に地雷を輸出している国の多くはオタワ条約を黙殺している。~
~
対人地雷の廃絶を訴えるオタワ条約が「人道上の悲劇に対する対策」である、という建前自体にも疑問の余地がある。~
純[[軍事]]的観点から見ると、オタワ条約は「批准しなかった国が批准国に対して明白な軍事的優位を獲得する（＝[[砲艦外交]]が可能な）」構造になっているからだ。~
オタワ条約を「他国を条約で縛って地雷を運用不能状態に陥れる事だけが存在意義の条約であり、遵守すべきでない」という視点で捉える陰謀論もある。~
~
とはいえ、[[紛争]]地帯の民間人が無数の対人地雷によって生活と生命を脅かされていたのは事実であり、疑問の余地はない。~
そしてもちろん、オタワ条約加盟国が地雷の撤去・廃絶を働きかけなければ生き延びられなかった人々が無数にいた事も事実である。~
地雷から民間人の命を救うために多くの人間が動いた事も、まったくもって事実である。~
しかし、その英雄的行為と業績の背後で、誰が何を企図しているかは必ずしも定かではない。~
