• 追加された行はこの色です。
  • 削除された行はこの色です。
*&ruby(せんとうきふようろん){【戦闘機不要論】}; [#j5e71816]
何らかの技術革新や新兵器の登場という[[軍事革命]]により、従来の[[戦闘機]]は不要になるだろうという考え方。
何らかの技術革新や新兵器の登場という[[軍事革命]]により、従来の[[戦闘機]]は不要になるだろうという考え方。~
戦闘機という兵器が登場してから幾度となく語られているが、代表的なものには以下のようなものがある。

**[[第二次世界大戦]]前の戦闘機不要論 [#b0a6d503]
1930年代、迎撃不可能な[[爆撃機]]を開発できれば[[戦闘機]]の存在意義は失われる、と論ずるものがあった。~
**1930年代〜高速爆撃機、あるいはマルチロール爆撃機〜 [#o558aec8]
[[第二次世界大戦]]前、「迎撃不可能な[[爆撃機]]を開発できれば[[戦闘機]]の存在意義は失われる」との主張があった。~
当時、まだ[[カウンターエア]]の戦術は未発達で、[[爆撃機]]の迎撃は極めて困難であったためである。~
[[戦術]]論としては現代でいう[[ステルス]]ではなく、高速の[[ヒットアンドアウェイ]]が想定されていた。~
また、[[爆撃機]]に[[迎撃戦闘機]]を[[撃墜]]する能力を与える方法論も研究されていた。~

しかし[[レーダー]]と無線による防空網が整備されると[[爆撃機]]の優勢は失われ、この思想は立ち消えた。~
[[超音速]][[戦闘機]]と[[ミサイル]]の発達した現代では、迎撃不能な[[爆撃機]]は存在し得ない(([[ステルス]][[爆撃機]]であれば可能ではないか、衛星軌道上や月面上からであれば一方的な爆撃が可能ではないか、など、実現性に目をつぶれば技術革新の可能性はまだ残されているが。))。~
~
ただし、この時期の航空思想が[[マルチロールファイター]]の登場を予言していたと見る向きもある。~
「[[迎撃戦闘機]]を[[撃墜]]できる[[爆撃機]]」((正確に表現すれば「[[爆撃]]に転用できる[[戦闘機]]」だが、この辺りは単に解釈と分類の問題だろう。))の登場によって純粋な意味での[[戦闘機]]の存在意義が失われたのは事実である。~
具体的な[[戦術]]論としては、高速の[[爆撃機]]によって敵地に素早く侵入し、攻撃後は敵[[迎撃戦闘機]]の追撃を振り切って速やかに脱出する――[[ヒットアンドアウェイ]]戦法が想定されていた。~
~
関連:[[九六式陸上攻撃機]]
また、[[機関砲]]を備えた[[ガンシップ]]を集中的に投入する[[攻勢対航空作戦]]も提案された。~
[[迎撃戦闘機]]はその性質上、各地の[[航空基地>飛行場]]に分散配置する必要がある。~
よって、[[ガンシップ]]の[[密集編隊>コンバットボックス]]に遭遇した場合に各個撃破を避けるのは困難であった。~
~
しかし、[[レーダー]]と無線による[[防空網]]が整備されると[[爆撃機]]の優勢は失われ、この思想は立ち消えた。~
[[超音速]][[戦闘機]]と[[ミサイル]]の発達した現代では、迎撃不能な[[爆撃機]]は存在し得ない((しかし、迎撃を掻い潜って敵地に爆弾を投下する方法そのものについては、[[ステルス]][[爆撃機]]や[[攻撃衛星>軍事衛星]]など、技術革新の可能性は現状でもまだ残されている(実現可能性を度外視すれば)。))。~
~
ただし、この時期に生み出された航空戦の思想が後年の[[マルチロールファイター]]の登場を予言していた、と見る向きもある。~
「[[迎撃戦闘機]]を[[撃墜]]できる[[爆撃機]]」((正確に表現すれば「[[爆撃]]に転用できる[[戦闘機]]」だが、この辺りは単に解釈と分類の問題だろう。))の登場により、純粋な意味での[[戦闘機]]が不要になったのは事実である。~
~
関連:[[九六式陸上攻撃機]] [[コンバットボックス]] [[Z掃射機]]

**[[冷戦]]初期の[[ミサイル万能論]] [#k407c0ea]
1940年代後半〜1960年代、[[ミサイル]]の実用化により新たな戦闘機不要論が台頭した。~
正面戦力としての[[航空機]]を[[ミサイル]]に置換する事を目指す思想、「[[ミサイル万能論]]」である。

[[爆撃機]]は[[弾道ミサイル]]、[[戦闘機]]は[[地対空ミサイル]]に置換する事が想定されていた。~
実際、[[地対空ミサイル]]の開発・配備に伴っていくつかの試作[[戦闘機]]が計画を凍結されている。~
**冷戦初期〜ミサイル万能論〜 [#u94c886c]
1940年代後半〜1960年代、[[ミサイル]]の実用化と共に新たな戦闘機不要論が台頭した。~
正面戦力としての[[航空機]]を[[ミサイル]]に置換する事を目指す思想――「[[ミサイル万能論]]」である。~
~
しかし、その後[[冷戦]]が本格していくにつれ、[[ミサイル万能論]]は破綻していった。~
[[弾道ミサイル]]は[[相互確証破壊]]によって使用が事実上不可能になり、[[攻撃機]]が再び必要とされるようになった。~
[[地対空ミサイル]]も著しく確実性に欠け、[[防性対航空作戦]]には[[空対空ミサイル]]を搭載した[[戦闘機]]が不可欠である。
[[爆撃機]]は[[弾道ミサイル]]に、[[戦闘機]]は[[地対空ミサイル]]に置換する事が想定された。~
実際、[[地対空ミサイル]]の開発・配備に伴い、いくつかの次世代[[戦闘機]]開発計画が凍結されている。~
~
しかし、[[冷戦]]が本格化していくにつれて[[ミサイル万能論]]は破綻していった。~
[[相互確証破壊]]の確立により、[[核兵器]]の[[搭載母機>プラットフォーム]]である[[弾道ミサイル]]は事実上使用不可能になった。~
結果、航空戦略において[[攻撃機]]・[[爆撃機]]・[[護衛戦闘機>戦闘機]]は必要不可欠であり続けている。~
~
また、その他の[[ミサイル]]も様々な運用上の問題が指摘され((警告射撃ができない、搭載可能弾数が少ない、[[電子戦]]に対して脆弱、等。))、運用が制限された。~
このため、[[通常爆弾]]・[[機関砲]]など旧式の兵器も戦術的間隙を埋めるために投入され続けた。~
こうした兵器の[[プラットフォーム]]として[[戦闘機]]・[[攻撃機]]は未だ健在であり続けている。~
~
とはいえ、[[ミサイル]]の発達が航空戦術を大きく塗り替えたのも事実である。~
[[目視外射程]]から放たれる[[空対空ミサイル]]は[[ファイタースウィープ]]を過去のものとし、長射程距離の[[巡航ミサイル]]や[[弾道ミサイル]]は[[戦略爆撃機]]の[[密集編隊>コンバットボックス]]による絨毯爆撃を過去のものとした。~
また、対地戦闘においても[[地対空ミサイル]]と[[対レーダーミサイル]]の応酬が一般的になっている。

**21世紀初頭の[[無人機]]台頭論~ [#a77ec756]
コンピュータによる自律制御技術の飛躍的進歩に伴い、現代でも新たな戦闘機不要論が生まれている。~
将来的には[[無人機]]が航空戦の中心となり、[[パイロット]]は前線から姿を消す、という未来予想である。~
**21世紀初頭〜無人機台頭論〜 [#yb7d7cb8]
コンピュータ技術の飛躍的進歩に伴い、現代でも新たな戦闘機不要論が生まれている。~
「将来的には[[無人機]]が[[航空戦>カウンターエア]]の中核となり、[[パイロット>エビエーター]]は前線から姿を消す事になる」という主張である。~
~
[[航空士]]は機体の[[コックピット]]ではなく、[[C4I]]の管制施設に操縦席を置く事になると考えられている。~
あるいは、機体操縦は全て[[アビオニクス]]が自律的に行い、人間は[[戦術]]を指示するだけになるかもしれない。

将来、[[パイロット>エビエーター]]は機体から離れ、遠隔操作で操縦するようになると予想されている。~
また、あらゆる操作が[[アビオニクス]]によって自律制御され、人間は後方の[[C4I]]から[[管制]]を行うだけになるかもしれない。~
~
とはいえ、この思想も未だ机上の空論の域を出ていない。~
現状の[[無人機]]は有人[[戦闘機]]との直接対決に耐えうる性能を有していないためである((イラク戦争では、人類史上初めて有人機と無人機との空中戦が展開されたが、有人機の勝利に終わっている。))。

現状の[[無人機]]は有人[[戦闘機]]との直接対決に耐えうる性能を有していないためである((イラク戦争では、人類史上初めて有人機と無人機との空中戦が展開されたが、有人機の勝利に終わっている。))。~
~
関連:[[MQ-1>RQ-1]]


トップ 新規 一覧 単語検索 最終更新ヘルプ   最終更新のRSS