- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
*&ruby(ちあんしゅつどう){【治安出動】}; [#t18211bd]
自衛隊法で定められた、[[自衛隊]]の行動に関する規定の一つ。~
警察機関では処理不能な緊急事態において、治安を回復する目的で[[自衛隊]]を[[展開]]させる事。~
警察力での対応が不可能な規模の暴動・騒乱・[[クーデター]]などに際し、治安を回復する目的で[[自衛隊]]を[[展開]]させる事。~
~
都道府県知事の要請および内閣府での検討に応じ、内閣総理大臣の権限によって発令される。~
また、発令に際して必要であれば[[海上保安庁]]も防衛大臣の統制下に置かれる。~
>治安出動が命令される程の事態を引き起こしうるのは、[[（致死性の極めて高い）感染症の大規模流行>バイオハザード]]や自然災害による国家機能のマヒ、[[武装ゲリラ>ゲリラ]]や[[暴徒化した市民>民兵]]が参加する大規模な[[武力闘争>テロリズム]]((想定されるのは「参加者の多くが銃火器を含む各種兵器で武装し、兵器を大規模・組織的に使用している」「数千〜数万人単位の参加者があり、参加者による暴行・略奪・放火などの破壊活動が大規模に行われている」「複数の都道府県にまたがって展開されている」などであろう。))などが挙げられる。~
大規模な暴動、騒乱、[[クーデター]]などに対応するために発令するものとされる。~
内閣総理大臣の命令による出動と、都道府県知事の要請を認めて内閣総理大臣が命令する出動がある。~
また、発令に際して必要であれば[[海上保安庁]]も防衛大臣の統制下に置かれる。
出動した[[部隊]]は警察官職務執行法が準用され、必要に応じた武器の使用が認められる。~
出動[[部隊]]所属の[[自衛官]]・[[海上保安官]]には警察官職務執行法が準用され、必要に応じた武器の使用が認められる。~
無論、正当防衛および緊急避難を除いては[[部隊]]指揮官の命令に従わなければならない。~
しかし[[部隊]]指揮官は治安回復の手段として暴徒の殺害を決断するものと推定され((それ以外の手段が有効であるなら、治安出動が命じられる事はないだろう。))、流血はまず避けられない。~
しかし、[[部隊]]指揮官は暴徒の殺害を決断するものと推定され((それ以外の手段で治安が回復できるなら、治安出動が命じられる事はないだろう。))、流血はまず避けられない。~
**法令としての運用実態 [#c14f55f2]
2011年時点まで、[[自衛隊]]の防衛出動が発令された事はない。~
1960年代に学生・労働組合から輩出された[[テロリスト]]の排除を目的とした出動が検討されたが、棄却された。
自衛隊法の制定から2024年現在に至るまで、[[自衛隊]]に治安出動が発令された事はない。~
治安出動を発令する事は、「日本国で[[紛争]]が発生した」と公的に宣言するも同然だからである。~
そのような事態になれば諸外国から「渡航の安全に関する情報」が発表され、外交的権威は失墜するだろう。~
また、国内で多数の暴徒を射殺する事自体、国家経営上とても無視できないリスクであった事も疑いない。
>1960年代、日本国内で共産主義者の扇動((当時、米ソ[[冷戦]]の一環となる[[代理戦争]]である[[ベトナム戦争]]が行われており、この戦いでアメリカと交戦していた北ベトナムを支援すべく、ソ連や中国の[[第五列]]が日本国内で工作を行っていたことが後に明かされる。))による市民団体・学生・労働組合の暴動が多発。~
これに対して国内の[[テロリスト]]排除を目的とした治安出動が検討された((当時、実際に自衛隊の一部部隊も、これを想定した訓練を行っていたという。))が、棄却された((1970年には、これを不服とした作家・三島由紀夫率いる[[私兵集団>民兵]]「楯の会」による[[クーデター]]未遂事件「楯の会事件」が発生している。))。~
>1995年、[[地下鉄サリン事件]]への対応として治安出動に備えた警戒態勢が敷かれた。~
[[オウム真理教]]への強制捜査に対し、信徒による[[報復]][[テロ>テロリズム]]の発生を警戒してのものである。~
報復テロが発生する事はなかったため、実際に発令されるには至らなかった。
治安出動の発令は、日本国内の治安が崩壊した事を公的に宣言するも同然である。~
諸外国は当然この事態に対応し、各国の外務主管庁が「渡航の安全に関する情報」（渡航自粛・退避・出国勧告）を発表する事になる。~
日本へ渡航しようとした外国人の多くは引き返して母国に戻り、滞在中の外国人も国外に退避する((そのような事態になった場合、アメリカは[[空母>航空母艦]][[機動部隊]]と[[海兵隊>アメリカ海兵隊]]を「在留市民の保護救出」名目で緊急派遣するものと見られる。&br; また、それ以外の国でも「自国民救出」のために軍隊を周辺地域に緊急派遣するなどの対応が行われるものと見られる。))。~
こうした措置は貿易や通信を大きく制限し、国家経済に甚大なダメージを与えるだろう。~
~
また、治安出動は国民の人権を事実上剥奪し、これを「暴徒」として殺害する行為に他ならない。~
これを行えば人道的見地から激しい批判を避けられず、国の内外を問わず国家の威信を大きく傷つける。~
~
さらに、暴力による人間の排除は、それに数倍する遺族・関係者に怨恨を植え付ける行為でもある。~
そうした被害者が[[報復]]を望み、[[反政府テロ>テロリズム]]に傾倒する事はまずもって疑いない。~
>「自衛隊に射殺された暴徒の家族」が事件後に正常な社会生活を営めるとは考えにくい。~
多くは有形無形の社会的差別を受ける事となり、被害者同士での相互互助を必要とするようになる。~
結果、怨恨で結ばれた市民団体が一つ誕生する事となり、これが[[テロリズム]]の温床となる。~
そして「[[テロリズム]]の温床として弾圧される」「弾圧に耐えるために相互互助する」という悪循環が形成される((近代以前の死刑制度で「事件に無関係な者も含めて一族郎党皆殺し」との判決が下る事が多かったのはこのためである。&br; 「生かしておけば必ず将来の禍根となる」と主張する為政者は多く、その主張は単なる被害妄想ではない。))。
このように、治安出動には国家経営上とても無視できないリスクがつきまとう。~
あらゆる近代軍隊がそうであるのと同様、[[自衛隊]]が実戦に投入されるのは既に最悪の事態である。~
治安出動は治安維持における「伝家の宝刀」であり、それを鞘から引き抜く事は誰にも望まれていない((古来、「一族伝来の宝刀」の一本も佩かない将は侮辱や嘲笑を受けるものだった。&br; しかし、自ら「伝家の宝刀」を抜いて敵と戦うような将はそれ以上に侮辱されるし、そのうち負けて死ぬだろう。))。
