- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
*&ruby(ぺんとみっく){【ペントミック】}; [#b1ed6b19]
Pentomic.((「5つ」「5番目」を意味する"Penta"と「原子力」を表す"Atomic"の合成。))
Pentomic（「5つ」「5番目」を意味する"Penta"と「原子力」を表す"Atomic"の合成語）.~
~
[[冷戦]]初期の1950年代、アメリカ陸軍が採用していた[[歩兵]][[師団]]の編制。~
[[冷戦]]初期の1950年代、[[アメリカ陸軍]]が考案した[[歩兵]][[師団]]の編制法。~
[[戦術核兵器]]が実用化された直後に考案された、[[核攻撃>核兵器]]を受ける事を想定した編制である。~
正式には「ROCID[[再編成]]型歩兵師団」という。~
~
当時は[[戦術核兵器]]が実用化された直後であり、戦闘中の[[核兵器]]使用が想定される情勢であった。~
この想定において、従来型の編制のままでは核攻撃によって一撃で壊滅させられる危険性が高いとされ、万が一に際して被害を軽減できる編制が求められることになった。~
[[アメリカ陸軍]]では1960年代初頭まで試験的に運用されたが、その過程で多数の問題点（後述）が浮上。~
1963年には新たに考案された「ROAD（Reorganization of the Army Division）師団」編制に改編され、過去の遺物となった。~
~
しかし、試験的運用を経た1960年には、後述の問題点から編制の見直しが検討された。~
1963年には「ROAD(Reorganization of the Army Division)師団」という新たな編制が考案され、全ての歩兵師団がこれによって再改編された。~
これにより、ペントミック編制はアメリカ軍から姿を消す事になった。~
一方、アメリカに倣ってこの編制を取り入れたフランス陸軍、オーストラリア陸軍、[[陸上自衛隊]]では、現在でも師団編制の基本的な考え方として取り入れられている。
しかし、[[フランス陸軍>フランス軍]]や[[陸上自衛隊]]ではこれに類似の編制を採用し、現代まで継承している。~
また、オーストラリア[[陸軍]]でも一時期、これに類似の編制を取っていたが、後にアメリカに倣って元に戻している。
**編制の概要 [#idb05063]
師団隷下の歩兵連隊において、「連隊−大隊−中隊−小隊−分隊」という基本編制を分解して「連隊戦闘群−中隊−小隊−分隊」の構成に再編し、師団の司令部隷下に5個の連隊戦闘群を置く事とされた。~
[[陸軍]]の古典的な[[部隊]]編成では、一個[[師団]]は数個の[[連隊]]、一個[[連隊]]は数個の大隊、一個大隊は数個の中隊の集合である。~
ペントミックではこのうち「[[連隊]]」「大隊」の単位を廃し、「連隊戦闘群」に置き換えた。~
~
個々の連隊戦闘群は5個の小銃中隊と1個[[迫撃砲]]中隊((後に「[[デビークロケット]]」核ロケット弾も配備された。))からなり、各戦闘群ごとに、師団司令部隷下の[[戦車]]・[[砲兵]]・工兵・航空隊・[[兵站]]などを配分して自立的に行動させる。~
これにより、広大な範囲に[[核兵器]]の被害が及んでも残存兵力による対応が可能だと目されていた。~
ペントミック編制の1個師団は、5個の[[連隊戦闘群>連隊]]を指揮下に置いていた。~
1個の連隊戦闘群は5個[[歩兵]]中隊（中隊長は大尉）、1個[[迫撃砲]]中隊を中核とする。~
[[砲兵]]・[[戦車>機甲部隊]]・[[工兵]]・[[航空機]]などは必要に応じて配分・再配置され、[[作戦]]中は個々の連隊戦闘群の指揮下に入る。~
~
しかし、実際に運用をしてみると種々の問題点が指摘された。~
戦闘の[[展開]]は1個師団まとめてではなく、5個の連隊戦闘群として分割して行われる。~
大抵は地理的にもそれぞれ離れた場所に[[兵站]]拠点を置き、連携はするが合流はしない。~
これにより、戦場で[[戦術核>戦術核兵器]]が使用された際の被害規模を1個連隊戦闘群までに抑える事ができる――つまり、&ruby(ペントミック){5発目の核};までは戦える、とされた。~
また、[[旅団]]司令部を一個持ち、任意の戦闘群等を指揮下に入れての分割運用も考慮され、師団長の指揮を助ける事も可能にしていた。
>新編制での訓練への対応が問題となった。~
[[第二次世界大戦]]や[[朝鮮戦争]]などで実戦を経験した幹部が少なくなっていたため。
**指摘された問題点 [#re294dcf]
「核の恐怖」という時代背景から鳴り物入りで導入されたペントミックであるが、実際に運用をしてみると種々の問題点が指摘された。
>連隊長など司令部スタッフの負担が非常に増大した。~
「大隊」がなくなり、連隊司令部が各個の中隊を直接統制する事になったため。
***[[C3I]]への負担増 [#t78d12e1]
ペントミック編制は「大隊」を廃して連隊長が中隊長たちを直接指揮するため、指揮官の負担が増大する可能性が指摘された。~
連隊戦闘群は最低7個中隊、これに[[戦車>機甲部隊]]・[[工兵]]・[[近接航空支援]]などが加われば10個中隊以上を同時に指揮することになる。~
これほどの数の戦闘ユニットを1人の指揮官と[[参謀団>参謀]]が管理掌握できるかは、疑わしいものだった。~
~
特に1960年代当時の[[アメリカ陸軍]]にとって、これはかなり深刻な問題だった。~
当時は[[第二次世界大戦]]・[[朝鮮戦争]]後の世代交代の時期であり、実戦経験者のほとんどは戦死するか[[予備役]]に退いていた。~
つまり[[尉官]]・[[佐官]]層の多くが実戦を経験しておらず、その指揮能力に対して上層部は大きな疑問を抱いていた。
>将兵の[[士気]]に与える影響が無視できなかった。~
歴史と伝統のある「連隊」の編制を解体する事になったため。
***各個撃破の危惧 [#z81d000b]
ペントミックは、本質的に[[戦術核>戦術核兵器]]から逃げ回るための[[散兵戦]]を前提にした編制であり、[[国家総力戦]]における正面対決には適さなかった。~
孤立した連隊戦闘群に対して通常の[[師団]]規模の部隊が攻撃してくれば、各個撃破される可能性が濃厚だった。~
***将兵の[[士気]]への影響 [#y14ad939]
このペントミック編制は、現場の将兵からは大いに不評であった。~
~
近代[[陸軍]]の世界的常識として、[[兵卒]]・[[下士官]]は入隊から退役まで同じ[[連隊]]に所属し続けるものであった（戦時中に[[連隊]]が[[全滅]]した場合は例外だが）。~
そして退役後も同じ[[連隊]]出身の[[予備役]]は地元の地域社会の中で結びつき、会合を持ち、結束し続けるものだった。~
~
当時の兵士にとって、自分達の属する軍は「国軍」ではなく、特定の「[[連隊]]」を指すものだったといえる。~
そして、ペントミック編制はこの伝統を土足で踏みにじった。~
~
これは[[軍政]]が無神経だったというより、[[連隊]]の結束を意図的に破壊しようとした可能性が高い。~
実際、アメリカ陸軍の[[連隊]]制はペントミック廃止以降も有名無実化の一途を辿った。~
現在のアメリカ陸軍では、師団隷下の「[[旅団戦闘団>旅団]]」が[[連隊]]と同格の扱いになり、[[連隊]]制は一部の例外（[[第75レンジャー連隊]]・[[第160特殊作戦航空連隊]]など）を除いて形骸化されている。~
各[[連隊]]が積み重ねてきた伝統は、解体された後の大隊単位で継承されるのが原則となり、元に戻る事はなかった。
>つまるところ、これは政争の結果である。~
[[連隊]]ごとに結束する[[予備役]]は巨大な票田であり、それは民主主義議会政治の必然として他派閥との敵対関係を醸成した。~
[[平和主義者>平和主義]]との抗争の末、民意による暴力的弾圧と政治的圧力に屈して離散を余儀なくされたと見る向きもある。
