- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
*&ruby(ぺんとみっく){【ペントミック】}; [#b1ed6b19]
Pentomic.((「5つ」「5番目」を意味する"Penta"と「原子力」を表す"Atomic"の合成。))
Pentomic.((「5つ」「5番目」を意味する"Penta"と「原子力」を表す"Atomic"の合成。))~
~
[[冷戦]]初期の1950年代、[[アメリカ陸軍]]が採用していた[[歩兵]][[師団]]の編制。~
[[冷戦]]初期の1950年代、[[アメリカ陸軍]]が考案した[[歩兵]][[師団]]の編制法。~
[[戦術核兵器]]が実用化された直後に考案された、[[核攻撃>核兵器]]を受ける事を想定した編制である。~
正式には「ROCID[[再編成]]型歩兵師団」という。~
~
当時は[[戦術核兵器]]が実用化された直後であり、戦闘中の[[核兵器]]使用が想定される情勢であった。~
この想定において、従来型の編制のままでは核攻撃によって一撃で壊滅させられる危険性が高いとされ、万が一に際して被害を軽減できる編制が求められることになった。~
[[アメリカ陸軍]]では1960年まで試験的に運用されたが、その過程で多数の問題点（後述）が浮上。~
1963年には新たに考案された「ROAD（Reorganization of the Army Division）師団」編成に改編され、過去の遺物となった。~
~
しかし、試験的運用を経た1960年には、後述の問題点から編制の見直しが検討された。~
1963年には「ROAD(Reorganization of the Army Division)師団」という新たな編制が考案され、全ての歩兵師団がこれによって再改編された。~
これにより、ペントミック編制はアメリカ軍から姿を消す事になった。~
一方、アメリカに倣ってこの編制を取り入れたフランス陸軍や[[陸上自衛隊]]では、現在でも師団編制の基本的な考え方として取り入れられている((この他、オーストラリア陸軍でもこれに似た編制を取っていたが、アメリカでの再改編にともなって元に戻している。))。
しかし、フランス陸軍や[[陸上自衛隊]]ではこれに類似の編制を採用し、現代まで継承している。~
また、オーストラリア陸軍でも類似の編制を取っていたが、アメリカに倣って元に戻している。
**編制の概要 [#idb05063]
師団隷下の歩兵連隊において、「連隊−大隊−中隊−小隊−分隊」という基本編制を分解して「連隊戦闘群−中隊−小隊−分隊」の構成に再編し、師団の司令部隷下に5個の連隊戦闘群を置く事とされた。~
古典的な部隊編成では1個師団は数個の連隊、1個連隊は数個の大隊、1個大隊は数個の中隊の集合である。~
ペントミックはこのうち連隊・大隊を廃し、「連隊戦闘群」に置き換えるものであった。~
~
個々の連隊戦闘群は5個の小銃中隊と1個[[迫撃砲]]中隊((後に「[[デビークロケット]]」核ロケット弾も配備された。))からなり、各戦闘群ごとに、師団司令部隷下の[[戦車]]・[[砲兵]]・[[工兵]]・航空隊・[[兵站]]などを配分して自立的に行動させる。~
これにより、広大な範囲に[[核兵器]]の被害が及んでも残存兵力による対応が可能だと目されていた。~
ペントミック編制の1個師団は5個の連隊戦闘群を指揮下に置く。~
1個の連隊戦闘群は5個[[歩兵]]中隊、1個[[迫撃砲]]中隊を中核とする。~
その他の兵科は必要に応じて配分・再配置され、[[作戦]]中は個々の連隊戦闘群の指揮下に入る。~
~
戦闘の[[展開]]は1個師団まとめてではなく、5個の連隊戦闘群として分割して行われる。~
大抵は地理的にもそれぞれ離れた場所に[[兵站]]拠点を置き、連携はするが合流はしない。~
これにより、[[戦術核兵器]]が投下された際の被害規模を1個連隊戦闘群までに抑える事ができる。~
>つまり、&ruby(ペントミック){5発目の核};までは戦える、というわけだ。
しかし、実際に運用をしてみると種々の問題点が指摘された。~
~
まず問題なのは、「大隊」という指揮系統上の連結部を失った事による[[C3I]]への負担増である。~
連隊戦闘群では、最低7個中隊が指揮下に置かれ、これに[[戦車]]・[[工兵]]・[[近接航空支援]]などが加われば10個中隊以上の兵員が指揮下に入る。~
これほどの数の戦闘ユニットを1人の佐官が管理掌握できるかはいささか疑わしいものだった((1960年代当時の[[アメリカ陸軍]]にとって、これはかなり深刻な問題だった。&br; 当時は[[第二次世界大戦]]・[[朝鮮戦争]]後の世代交代の時期であり、尉官・佐官といった幹部層の多くが能力的に期待を持てない実戦未経験者であった。))。~
~
また、ペントミックは本質的に[[散兵戦]]であり、[[国家総力戦]]における正面対決に適さない。~
孤立した連隊戦闘群に対して通常の[[師団]]規模の部隊が攻撃してくれば、各個撃破される可能性が濃厚だった。~
~
最後に、ペントミックは現場の将兵から不評を買った。~
当時の兵士にとって、自分達の属する軍は「国軍」ではなく、特定の「連隊」を指す向きが強かった((これはアメリカ軍のみならず、他国の陸軍でも似たようなものだった。))。~
一般的に、兵士は入営から退役まで常に同じ連隊に所属し続け、また退役後の地域社会でも同じ連隊の出身者は結束し続けるものだった。~
~
ゆえに、当時の[[軍政]]はこうした連隊の結束を意図的に破壊しようとした節もある。~
実際、アメリカ陸軍の連隊制はペントミック廃止以降も有名無実化の一途を辿り続けている(([[平和主義]]者による暴力的弾圧と政治的圧力に屈して離散を余儀なくされた、と見る向きもある。&br; 軍隊寄りの思想に基づいて結束する票田があれば、民主主義議会政治の構造上、他派閥と敵対関係に陥る事は避けられない。))。
>「『連隊の伝統』の継承問題」については、ROAD編制での各旅団における「大隊」がそれまでの連隊の伝統を継承することになって解決された。
>新編制での訓練への対応が問題となった。~
[[第二次世界大戦]]や[[朝鮮戦争]]などで実戦を経験した幹部が少なくなっていたため。
>連隊長など司令部スタッフの負担が非常に増大した。~
「大隊」がなくなり、連隊司令部が各個の中隊を直接統制する事になったため((連隊戦闘群は7個中隊を指揮下に置き、さらに戦車や工兵など2〜4個中隊が増強されるため。))。
>将兵の[[士気]]に与える影響が無視できなかった。~
歴史と伝統のある「連隊」の編制を解体する恐れが指摘されたため((これは後のROAD旅団における各大隊が連隊の伝統を継承することにより解消された。))((なお、現在のアメリカ陸軍の編制において「連隊」は（[[第75レンジャー連隊]]など一部を除き）ほぼ名目上のものとなっている。))。
