- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
*&ruby(くーでたー){【クーデター】}; [#e5baf0d9]
coup d'État (仏)~
直訳すると「国家への一撃」。
[[テロリズム]]によって国家政府を転覆させ、[[テロリスト]]が[[戒厳]]を命じる事。~
未発展の国家で[[民兵]]や[[傭兵]]が企てる他、正規軍の将校が実行する事もある。~
実際の戦闘が発生しないまま[[降伏]]により決着した場合は特に「無血クーデター」と呼ばれる。~
直訳すると「国家への一撃」。~
~
[[テロリズム]]によって既存の国家・政府機構を破壊し、[[テロリスト]]が[[戒厳]]を命じる事。~
未発展の国家で[[武装した民間人>民兵]]や[[傭兵]]が企てる他、正規軍の[[将校]]が実行する事もある。~
実際の戦闘が発生しないまま、[[降伏]]により決着した場合は特に「無血クーデター」と呼ばれる。~
~
どのような形で行われるにせよ政治的変動は避けられず、しばしば治安の悪化を招く。~
また、国内の[[テロリズム]]を活性化させ、[[紛争]]の引き金となる事も少なくない。~
混乱や情勢悪化に伴って[[仮想敵国]]との外交関係に軋轢が生じ、侵略を招く危険性もある。
混乱や情勢悪化に伴って[[仮想敵国]]との外交関係に軋轢が生じて戦争に陥る危険性もある。
>そのような事態になったとき、国外勢力は自国民の保護・救出を行おうとするが、[[紛争]]や暴動における自国民保護はしばしば発砲を必要とする。~
また、旧政権と友好や同盟を結んでいた国家はクーデター政権を国家として承認しない（できない）場合がある。~
クーデター勢力を支援する国家と敵対的な国家がそれぞれ軍事介入して[[代理戦争]]が始まってしまう場合も少なくない。
付け加えて言えば、[[戒厳]]を実行できるような勢力はしばしば政治的地盤を欠く。~
そもそも政治力に劣るから[[テロリズム]]に頼るのであり、クーデター勢力ははしばしば旧支配層より無能である。~
反政府テロ組織が新たな政府組織として再編する際、旧弊をそのまま引き継いでしまう事も少なくない。
そもそも政治力に劣るから[[テロリズム]]に頼るのであり、クーデター勢力が旧支配層より無能である事例は数多い。~
政権を奪取した反政府テロ組織が新たな政府組織として再編される際、旧弊をそのまま引き継いでしまう事も少なくない。
現代の国際的合意について言えば、一般にクーデターは良い事ではない。
>近代国家における政治の実践は、諸手続と関連情報に知悉した官僚組織を抜きには語れない。~
この官僚組織とクーデター政権との間で政治的見解が一致しない場合、起こりえる結末はおおむね二通りである。~
すなわち、官僚が殺戮・追放されて誰も業務を引き継げなくなるか、官僚が改革を拒否して現状維持を貫くかである。~
いずれにせよ政治情勢は悪化する可能性が高く、クーデターで始まった政権の多くは新たなクーデター勢力に引き倒されて幕を閉じている。
**肯定的見解 [#y679135c]
しかし、適切に実行されたクーデターは、ある種の社会問題に対する唯一の特効薬である。~
民主主義において少数意見が圧殺されるのは不可避であるし、民主的でない国家では多数派でも圧殺される。~
民衆の意見が国家政府に正しく届く保証はないし、それで政治が変わる可能性については何をか況んや。
ゆえに、言葉ではなく[[ライフル]]こそが適切な意思表示なのだと考えるのは不条理な事ではない。~
[[小銃弾]]が政府首脳の脳髄まで届くかは微妙な所だが、届きさえすれば何かが確実に終わる。~
もちろん、そのような行いはしばしば取り返しの付かない事態を招く事になるだろう。~
しかし「取り返しの付かない事態」とは一体何だろう？ それは本当に現状より酷いのだろうか？
事の善悪は別として、クーデターはしばしば必要とされ、必要とみなされたから実行されるのだ。~
民主主義が解決になるならそれで済む。クーデターなど企む必要はない。~
逆説的に、クーデターが発生するのは、クーデターでなければ解決しない問題があるからなのだ((もちろん「問題」が当事者の脳内にしか存在しない可能性は否定できない。&br; しかし民主主義的観点において、それは意見が黙殺される理由にならない。))。
クーデター勢力による[[テロリズム]]の被害に遭う側にはまた別の意見もあるだろうが。
