*&ruby(せんとうきふようろん){【戦闘機不要論】}; [#j5e71816]
何らかの技術革新や新兵器の登場という[[軍事革命]]により、従来の[[戦闘機]]は不要になるだろうという考え方。
**第二次世界大戦前の戦闘機不要論 [#d62cf413]
1930年代、迎撃不可能な[[爆撃機]]を開発できれば[[戦闘機]]の存在意義は失われる、と論ずるものがあった。~
当時、まだ[[カウンターエア]]の戦術は未発達で、[[爆撃機]]の迎撃は極めて困難であったためである。~
[[戦術]]論としては現代でいう[[ステルス]]ではなく、高速の[[ヒットアンドアウェイ]]が想定されていた。~
また、[[爆撃機]]に[[迎撃戦闘機]]を[[撃墜]]する能力を与える方法論も研究されていた((「高密度な編隊（[[コンバットボックス]]）を組んで機関銃の火線を交差させる」「爆撃機の[[爆弾庫>ウエポンベイ]]に、[[爆弾]]の代わりに[[機関銃]]・[[機関砲]]とその銃砲弾を多数積んだ[[ガンシップ]]を作り、編隊に組み込む」など。))。~
~
しかし[[レーダー]]と無線による防空網が整備されると[[爆撃機]]の優勢は失われ、この思想は立ち消えた。~
[[超音速]][[戦闘機]]と[[ミサイル]]の発達した現代では、迎撃不能な[[爆撃機]]は存在し得ない(([[ステルス]][[爆撃機]]であれば可能ではないか、衛星軌道上や月面上からであれば一方的な爆撃が可能ではないか、など、実現性に目をつぶれば技術革新の可能性はまだ残されているが。))。~
~
ただし、この時期の航空思想が後年の[[マルチロールファイター]]の登場を予言していたと見る向きもある。~
「[[迎撃戦闘機]]を[[撃墜]]できる[[爆撃機]]」((正確に表現すれば「[[爆撃]]に転用できる[[戦闘機]]」だが、この辺りは単に解釈と分類の問題だろう。))の登場によって、純粋な意味での[[戦闘機]]の存在意義が失われたのは事実である。~
~
関連：[[九六式陸上攻撃機]] [[コンバットボックス]]
**冷戦初期のミサイル万能論 [#f5e01e96]
1940年代後半〜1960年代、[[ミサイル]]の実用化により新たな戦闘機不要論が台頭した。~
正面戦力としての[[航空機]]を[[ミサイル]]に置換する事を目指す思想、「[[ミサイル万能論]]」である。~
~
[[爆撃機]]は[[弾道ミサイル]]、[[戦闘機]]は[[地対空ミサイル]]に置換する事が想定されていた。~
実際、[[地対空ミサイル]]の開発・配備に伴っていくつかの試作[[戦闘機]]が計画を凍結されている。~
~
しかし、その後[[冷戦]]が本格していくにつれ、[[ミサイル万能論]]は破綻していった。~
[[弾道ミサイル]]は、[[相互確証破壊]]理論の登場による強力な政治的制約がかかって使用が事実上不可能になり、[[攻撃機]]・[[爆撃機]]が再び必要とされるようになった。~
[[地対空ミサイル]]も著しく確実性に欠け、現在でも[[防勢対航空作戦]]には[[空対空ミサイル]]を搭載した[[戦闘機]]が不可欠である。
**21世紀初頭の無人機台頭論 [#g0c31aef]
コンピュータによる自律制御技術の飛躍的進歩に伴い、現代でも新たな戦闘機不要論が生まれている。~
将来的には[[無人機]]が航空戦の中心となり、[[パイロット]]は前線から姿を消す、という未来予想である。~
~
[[航空士]]は機体の[[コックピット]]ではなく、[[C4I]]の管制施設に操縦席を置く事になると考えられている。~
あるいは、機体操縦は全て[[アビオニクス]]が自律的に行い、人間は[[戦術]]を指示するだけになるかもしれない。~
~
とはいえ、この思想も未だ机上の空論の域を出ていない。~
現状の[[無人機]]は有人[[戦闘機]]との直接対決に耐えうる性能を有していないためである((イラク戦争では、人類史上初めて有人機と無人機との空中戦が展開されたが、有人機の勝利に終わっている。))。~
~
関連：[[MQ-1>RQ-1]]
